Na pojednávaní s Ašotom M. dnes vypovedala jeho bývalá priateľka

Tých nariadil vypočuť Krajský súd v Prešove, aby boli odstránené procesné pochybenia a rozpory vo výpovediach. Na procese sa zúčastnili len dvaja z obžalovaných Ašot M. a Martin M. , ďalší dvaja Tibor M. a Vladimír K. sa písomne ospravedlnili kvôli práceneschopnosti, respektíve pracovným povinnostiam v zahraničí, pričom požiadali súd, aby sa pojednávalo v ich neprítomnosti.
Svedkovia, ktorí mali byť vypočutí, sa opäť na začiatok nedostavili, preto zasadnutie na polhodinu prerušili. V priebehu prestávky predviedli jedného zo svedkov policajti z Obvodného oddelenia z Michaloviec, druhá svedkyňa sa v mieste svojho trvalého pobytu v Snine nezdržiavala, preto jej polícia nevedela doručiť predvolanie. Napriek tomu sa však zástupcovi obhajoby podarilo zabezpečiť jej účasť a prišla v priebehu vypočúvania.
Predvedený michalovský podnikateľ, ktorý v čase spáchania trestného činu prevádzkoval v Humennom zábavný podnik a údajne mala byť ohrozená jeho bezpečnosť v súvislosti s týmto prípadom, vo svojej výpovedi konštatoval, že so žiadnym s obžalovaných sa nikdy nestretol a nikoho z nich nepozná. Svedok počas vypočutia nevyjadril obavy o svoju bezpečnosť v predchádzajúcom období ani v súčasnosti.
Následne vo veci vypovedala aj bývalá priateľka Ašota M. , údajného objednávateľa vraždy. KS nariadil odstránenie rozporov v jej výpovediach počas prípravného konania a hlavného pojednávania. Na vyzvanie prokurátorky i predsedu senátu, aby sa vyjadrila k svojim predošlým výpovediam, reagovala slovami, že ide o dlhší časový odstup a na svoje výpovede si nepamätá. Všetky vyjadrenia v súvislosti s vraždou Galandu označila ako informácie z počutia, prípadne svoju dedukciu. Na väčšinu otázok odpovedala tou istou formuláciou alebo mlčala. Vzhľadom na tieto skutočnosti požiadala prokurátorka o možnosť prečítať záznamy z jej výpovedí pred vyšetrovateľom, čo trvalo približne dve hodiny. Po prečítaní zápisov, ktoré obsahovali jej pomerne rozsiahly popis okolností prípravy vraždy, ako aj tvrdenia o obavách o svoj život, uviedla, že ide o výpoveď z 11- hodinového vypočúvania v Humennom, ktoré absolvovala v strese, keď mala zdravotné problémy. Skutočnosť, že podobne vypovedala následne v Bratislave, odôvodnila tým, že počas niekoľkých prestávok si čítala zápis z humenského výsluchu, ktorý jej údajne poskytol jeden z vyšetrovateľov a na otázky odpovedala rovnako. Na záver dnešnej výpovede povedala, \"v tomto období Ašot M. nehovoril dobre po Slovensky a je možné, že som mu dobre nerozumela\". Všetko ostatné vo svojich výpovediach v prípravnom konaní označila za dedukciu, ktorá pramenila z rečí z jej okolia. Nakoniec konštatovala, že sama nemá žiadne vedomosti o účasti jej bývalého priateľa alebo niekoho z jej okolia na spomínanej vražde. Dnešnú výpoveď svedkyne označil za pravdivú aj obžalovaný Ašot M..
V priebehu pojednávania sa dnes museli na základe rozhodnutia KS uskutočniť aj konfrontácie svedkyne s troma vyšetrovateľmi v prípravnom konaní, ktorí vystupovali v úlohe svedkov. Po ich ukončení pojednávanie prerušili a bude pokračovať 29. septembra záverečnými rečami obžaloby a obhajoby, prípadne vynesením rozsudku.
Senát Okresného súdu v Prešove 24. apríla minulého roka odsúdil Ašota M. v súvislosti s vraždou Galandu na 20 rokov odňatia slobody. Súd uznal za vinných aj ďalších obžalovaných, Ladislavovi K. udelil trest odňatia slobody na 10 rokov a Martinovi M. na dva roky. Proti tomuto rozsudku sa obžalovaní odvolali. KS v Prešove na neverejnom konaní 23. januára 2008 z dôvodov procesného pochybenia uznesením zrušil rozhodnutie okresného súdu z v celom rozsahu a prípad vrátil na opätovné prejednanie, ktoré má odstrániť rozpory vo výpovediach obžalovaných.